律师文集

律师微信二维码
上海知名离婚律师 > 业务领域 > 向父母借钱买房子是夫妻的共同债务吗 >

向父母借钱买房子是夫妻的共同债务吗

分享到:0

  在现实生活中,夫妻虽然是一个整体,但偶尔也会出现财产经济问题。配偶中的一方向父母借钱买房子是共同财产吗?这场经济纠纷应如何计算。为了回答你心中的疑惑,小编替你收集了一个案子,供你参考。

  [案]

  被告刘一红原告刘一科,潘一波的女儿。2011年2月16日,被告人希望与被告人刘红举行一定的会晤。2011年3月18日,被告向两名原告借款5000元,并向两名原告开具借据,同意在6个月内还清贷款;同年5月25日,被告愿向两原告借款2万元,同时向两原告开具借据,同意于同年12月底还清。贷款期限届满后,被告祝a将共计25000元的贷款返还给原告,原告于2012年5月15日诉.罗城仫佬族自治县人民法院,请求依法责令两名被告退还贷款25000元。

u=1171412271,1009804436&fm=26&gp=0

  [分歧]

  第一种意见认为,本案中的债务应认定为被告竹仁俱乐部的个人债务,由被告竹仁俱乐部自行承担还款责任,被告刘某红不承担连带还款责任。

  第二种意见是:本案债务应认定为被告人祝某会议、刘某红夫妻共同债务,应由被告人祝某会议、刘某红夫妻共同债务偿还。

  [评估]

  作者同意第二种观点。合法借贷关系受法律保护。被告祝某遗嘱与原告刘某分行、潘某波贷款25000元,有被告祝某遗嘱开具借据,贷款是当事人说的真实意思,没有违反法律的强制性规定,是一种合法有效的贷款关系。最高人民法院关于申请<《中华人民共和国婚姻法》>几个问题的解释(二)《规定》第二十四条:“债权人对婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义提出的债权,应按夫妻共同债务处理。但是,配偶一方可以证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者可以证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。“因为两原告都是被告刘一红的父母,被告刘一红向原告刘一红一枝许愿,潘一波在与被告刘一红的婚姻关系中借款,两原告有理由相信,被告刘一红的遗嘱借款是被告许一红夫妻双方的共同意思,被告刘一红没有证据证明两原告和被告朱仁会明确同意作为被告许一红的个人债务,也没有证据证明财产与被告许一红的遗嘱一致.00元,应视为被告祝某遗嘱与被告刘某红夫妻共同债务。

  (名称是假名)


cache
Processed in 0.010212 Second.